某智能装备企业与某上市公司子公司签订总价1亿多元智能设备交钥匙承揽合同，约定由众瓴律师代理的智能装备企业完成设备设计、制造、安装、调试及五年质保全流程服务，合同约定分阶段支付款项，30%预付款、30%安装验收款需设备完工调试后支付，剩余尾款待设备投产达标后分期结清。合同履行阶段，因买方土建施工滞后、厂区水电配套长期缺失，项目现场始终不具备完整联动调试条件，即便智能装备企业克服阻碍完成全部设备供货安装，且所有单机调试均验收合格，买方仍因自身资金链断裂长期停工封场，拒绝配合开展后续试车与整体验收，并以此为由拖欠全部中期款项，众瓴律所接受智能装备企业委托遂向某中院法院起诉。
庭审过程中，对方辩称项目未完成联动试车、未完成结算审核，付款条件并未成就。众瓴律师朱一葵律师团队针对对方抗辩制定完整代理方案，首先结合合同约定与项目实际属性，驳斥对方本案属于建设工程施工合同的主张，明确案件为承揽合同纠纷，该法律定性得到法院全部认可；其次整合合同、补充协议、设备调试单、往来催告函、两份现场保全公证书、买方涉诉欠税公示等全套证据，完整还原我方全面履约、场地调试障碍系买方自身原因造成的客观事实；本案胜诉核心在于援引《民法典》第一百五十九条阻却条件成就规则，清晰论证完善场地配套、组织试车验收属于买方应尽协作义务，买方刻意搁置项目、恶意阻碍验收流程，应当视为付款条件已经达成。法院最终作出一审判决，判令买方于判决生效十日内支付智能装备企业设备款共计5仟万余元。
本案为标的超亿元的大额设备承揽纠纷，案情复杂，对方利用合同验收条款设置多重付款障碍，案件办理难度极高。通过本案也为广大装备制造企业提供经营风控参考，签订大额设备承揽合同时，务必书面约定采购方通水通电、配合试车验收等协作义务；项目履约全程留存书面沟通记录、设备调试单据，若现场施工条件缺失，第一时间通过公证固定证据；遭遇买方恶意停工、拖延验收拒付货款，可依据阻却条件成就相关法律规定及时诉讼维权；起诉时分层主张债权，区分已完工对应价款和未履行维保义务的远期尾款，能够有效降低审理争议，提高回款胜诉概率。众瓴律所朱一葵律师团队全面梳理全周期履约证据，精准适用法律条文，清晰划分双方履约责任，最终帮助当事人成功追回五千余万元设备款，最大限度挽回企业垫资、仓储、资金占用等经济损失，为国内智能装备制造企业处理大额货款追偿纠纷提供极具参考价值的实操维权范本。
联系我们：江苏众瓴律师事务所 朱一葵律师，联系电话13806299189/18962909480
http://xzh.i3geek.com
Write a Comment